亲爱的朋友,虎年好!
前几天和「自说自话」的陆屿聊了聊。按照「七年就是一辈子」的说法,陆屿比我小了一辈子。聊天最后我好奇问,「跟我聊天和跟你的同学聊天有什么区别吗?」「没什么区别,」还好,我心想,看来我还没有太老,接着他又补充道,「唯一的区别可能是我们都比较迷茫,不知道以后的生活会怎么样,而你的工作比较稳定了,听起来要好一些。」
这个回答我听到后很有感触。事实上迷茫也是我的常态。以前不知道留学申请什么专业,快毕业了不知道是要工作还是读博,工作后又不知道应不应该换工作。
人什么时候迷茫?
回顾我以前迷茫的时候,往往不是因为不知道未来会发生什么,而是不确定自己是不是走在正确的方向上。
如果拿目标是爬上一座山峰作类比的话,路途中的困难不至于让我太迷茫,因为总有办法解决。但如果迷路了,我就会感到慌张。当然更多的时候我们干脆不知道目标是什么。
那解法很简单,找到人生目标就行了。但我们都知道问题没有这么简单。
当我不知道要不要读博士的时候,问了问 Professor Scott Klemmer,他当时的回答我现在还记得:「如果你早上醒来后,除了读博士,别的事情你都不想做,你再去读。这是你读博士的唯一理由。」
我当时以为这么说是因为读博士很不容易,但现在才意识到,他说的不止跟读博士有关。
他的意思是,如果一件事你不是真心想做,你就没必要做。
当我们面对艰难的选择时,大脑会创造出很多看起来很有道理的理由。我们会参考别人的经验,列出 Pros & Cons,试图做出一个理性的选择。但通过理性得来的结论,要么确认我们早就想要的答案,要么只是用逻辑暂时说服了自己。如果不是内心想要的,未来的迷茫感通常不减反增。
比如说很多人分享读博士的好处,像锻炼心智、有助于创业等等,但这些都不是好理由。在《设计你的人生》里,两位斯坦福教授作者发现很多人都在解决错误的问题。假设我选择了读博士,但依旧感到迷茫,我可能会想我是不是不够努力,是不是没有找到一个好导师,但真正的问题也许是,我就不应该读博士。「最悲惨的是,有些人聪明努力,也能做出一些成就,但他们十年后会突然醒悟过来,终于意识到自己这么多年不快乐的原因。」
当时 Klemmer 教授对我说的另一句话是「如果你想成为篮球运动员,就去练习打篮球。如果你想创业,就去成立一家公司。」
你想做什么,就去做什么。就这么简单。如果回顾我们做出的最正确的选择,往往都是最容易的,因为我们内心早已知道答案。
当然,如果说翻越一座山峰所遇到的问题都可以解决,那生活可没那么容易。
在 2008 年哈佛大学的毕业礼上,校长 Drew Faust 讨论了理想与现实的两难。她说在她校长任期中,最多同学跑来问的问题是:为什么有这么多哈佛毕业生选择去华尔街工作?答案看起来很明显,因为薪水高。这是一个理性的选择。
但 Faust 说,学生之所以不断追问这个问题,是因为更深层次的迷茫:他们不确定这样的生活是否会让他们的人生有意义,是否会给他们真正的快乐。
或许陆屿这周分享里提到的两位朋友也是因此而迷惘:Lee 说,选择直博是因为喜欢校园氛围,但是没有特别想好要做什么;卡星说,日子只是表面上过得好,但没有找到自己的爱好,有些瞬间会因为学业和未来而失神一会儿。
那 Faust 校长如何为我们解惑?
她的回答是,「未曾试过,你不会知道哪条路最好。如果你不去尝试你喜欢做的事情(无论是画画、生物还是金融),如果你不去追求你认为最有意义的东西,你终将后悔。生命悠长,总有时间留给计划 B,但不要从那开始。」
解决迷茫最好的办法就是开始行动。《设计你的人生》说,不是因为你找到你所热爱的,你才会设计出好的人生;而是因为你开始设计你的人生,你才会找到你所热爱的。
在演讲的最后,Faust 校长说,「拥有一个有意义和快乐人生的最可靠的方法,是投入其中,努力追求。」
我们都听说过很多让我们自信的方法。我记得高考前学校贴满了「人之所以能,是相信能」这样的横幅,还有研究表明做一些有气势的动作,抬头、挺胸、手叉腰,可以让我们更自信。虽然我相信这些方法有一定道理,但它们不是灵丹妙药。它们就好像是在外面给自己包裹上一层层盔甲,外表很强硬,但内在总带有一种不确定,一种深层的不自信,也让人感觉不真实。
当我们脱下那层盔甲,我们会感到脆弱,但如果能放下怀疑自己的声音,做自己,我们会感到一种实在的自信。这样的自信之所以强大,是因为谁也拿不走。Andy Puddicombe 称这样的自信为「安静的自信」(Quiet Confidence),这里有个 YouTube 动画很形象。
我以前总觉得这是一种非黑即白的状态,要么我有强大的内心,要么我没有。但现在我知道,我有时候有,有时候没有,在有些事情上有,在有些事情上没有。
当我觉得自己表现得不好的时候,我不会责怪自己怎么这么脆弱,我把它看成一个练习的机会。这就好像弹琴,有些技巧我们掌握得熟练,有些还生疏,生疏的技巧多练习就好。
怎么练习?当我把注意力放回到我正在做的事情上,我就能慢慢放下那些自我怀疑的念头,它们也就不会再来打扰我。
很多人觉得冥想很玄学,但冥想就是一个训练这种能力的过程。就像我们平时要锻炼身体,而不是生病了才锻炼。冥想是对大脑的日常锻炼,每天花几分钟,放下脑海中的念头,回到呼吸。锻炼多了,在生活中,我们也知道怎么放下那些自我怀疑的声音了。
这周关注了一下自己做饭的食品安全问题。很多都是常识,但我也不是所有的都清楚。以下是对我有帮助的一些内容,主要根据美国公共卫生部门发布的「食品安全的 4 个步骤」:
一、常清洗手、餐具和台面
二、分开,不要交叉感染
三、烹饪到合适的温度
四、正确冷藏和冷冻食物
[1] Antibacterial Soap? You Can Skip It, Use Plain Soap and Water - FDA.gov
[2] How to Wash Dishes Sponge - Time.com
在写这期内容的时候碰巧看了一个纪录片 《登山家》(The Alpinist),很震撼,也和本期内容相关。如果你喜欢 《徒手攀岩 Free Solo》的话,相信你也会喜欢这个。(如果你也跟我一样未曾听过 Marc-Andre Leclerc 的故事,最好直接找来看,以免被影评剧透。)
好啦。如果你有什么感触启发,欢迎回复本邮件告诉我。
你还可以分享 本期链接 或 订阅链接 给更多的朋友,来支持我的创作。
下周二见,
炜晨
于西雅图
✍️「生活奇旅」 🔗 https://weichen.blog/
亲爱的朋友,见信好! 这一期和你分享 Designing Your Life 这本书的总结。最近很多期内容的灵感都来自于它,希望这个总结可以把之前的内容联系起来。 我们都想过上快乐而有意义的人生,但很多「人生法则」的问题在于它们过于零散和空洞。要么让人觉得自己被困在现状无法改变,要么让人以为只要找到了激情,人生就从此不同。这本书的两位作者认为这两个想法都不正确。 Bill Burnett 和 Dave Evans 是斯坦福大学设计学院的教授。通过人生设计课和工作坊,他们帮助了大量的学生过上了自己想要的生活。这本书基于他们的实践经验,为我们提供了一系列清晰而实用的步骤。 设计思维 人生问题是一个设计问题。和工程问题不同,人生设计是开放式的。没有绝对正确的公式法则,没有单一优化的变量,最后的成果也不好硬性评估。好的人生设计更像一个好产品,让人感到一种难以言表的美。很多人以为人生设计有一个最佳的方案,但设计是一个过程。我们在这个过程中不断迭代进步,发现惊喜。...
亲爱的朋友,你好! 差不多十年前我读到了奶牛Denny的一篇文章,第一次认真地写下了自己的人生目标。我以为写完后我会变得目标清晰,斗志满满。可是并没有。大概一周后我就忘记了。 可是过了这么多年,我又觉得它挺有用的。时不时拿出来回顾,那两句简简单单的话就像一条暗线,能把我做过的对我有深远影响的事情都串联起来。 你或许也有这样的体验,到了一个陌生又新奇的地方旅行,大部分时间都在欣赏眼前发生的一切。有时候遇到岔路口了,才会把地图掏出来看一眼。人生目标就有点像那个地图。 不过和普通旅行不一样的是,人生往往没有要打卡的景点,所以这里说的人生目标不是赚取一个亿这样实际可衡量的。如果你问自己「这辈子活着是为了什么」,你的答案很可能比较虚。往往外人看起来很空洞,但却对你自己有丰富的含义。 说起人生目标我们总觉得是某些特定的人才有的,好像需要某种神秘的仪式才能找到。但《设计你的人生》说这一点都不玄,每个人都有。 不过书中用的是 “Lifeview”...
生活奇旅 33: 做人生设计师2022 年 2 月 8 日|点击在浏览器里阅读 Reader,见信好! 这一期和你分享 Designing Your Life 这本书的总结。最近很多期内容的灵感都来自于它,希望这个总结可以把之前的内容联系起来。 我们都想过上快乐而有意义的人生,但很多「人生法则」的问题在于它们过于零散和空洞。要么让人觉得自己被困在现状无法改变,要么让人以为只要找到了激情,人生就从此不同。这本书的两位作者认为这两个想法都不正确。 Bill Burnett 和 Dave Evans 是斯坦福大学设计学院的教授。通过人生设计课和工作坊,他们帮助了大量的学生过上了自己想要的生活。这本书基于他们的实践经验,为我们提供了一系列清晰而实用的步骤。 设计思维 人生问题是一个设计问题。和工程问题不同,人生设计是开放式的。没有绝对正确的公式法则,没有单一优化的变量,最后的成果也不好硬性评估。好的人生设计更像一个好产品,让人感到一种难以言表的美。很多人以为人生设计有一个最佳的方案,但设计是一个过程。我们在这个过程中不断迭代进步,发现惊喜。...