做一个制图师、保持开放、设计好运
Dec. 21st, 2021
亲爱的朋友,你好!
上一期谈到了「生活奇旅」的原则,其中的出发点是「追求幸福是最终目的」。虽然我说「幸福」的具体含义可以由自己来定义,但我好像还是给了一套很明确的方法论,好像在说「当我有健康、财富和智慧时,我就幸福了」。
我有些这个意思,因为这些是我目前认为很重要的事情,探索的过程也给我很大乐趣。但我又不是这个意思,因为这么说又掉入了「等到XXX,我就快乐了」的逻辑,好像在说人生之旅有一个明确的目的地。
请让我尝试在这期内容里多说几句。
* * *
电影《心灵奇旅》里,Joe 因为一个小失误就掉到了一个叫 “the Great Before” 的地方。很多人说过接近死亡的经历彻底改变了他们。我没有切身体验,但有好几次颇为真实的想象。
我刚来美国的一段时间状态非常不好,可以说「很颓」,也可以说「很丧」。每天晚上想着要改过自新,但第二天早上却还是起不来。
有一天大家都在转发一则新闻,离我不远的洛杉矶发生了一起枪击事件。那天的阳光如往常一样刺眼,我站在空无一人的街道上等公交,脑海中突然出现了这么一个场景:一辆黑色的车从拐角窜出来,车门打开,一支枪对着我,把我击倒。
我可能就这样死去了。就在我懒散度日之时。
这个世界好像有我没我都一样。
我不要这么庸庸碌碌地就过去了,我应该做点事情。
那一刻我突然醒悟过来了。
去年疫情爆发时,对病毒的恐惧弥漫在空气中,或许大家都想过这个问题。
* * *
就像我们说成功不是目标,健康、财富、智慧和有趣这些也不是目标。我只能说这些是我目前希望自己每天做的功课。因为一旦把一个东西当成目标,我们就会想怎么更快地达到它。
我曾经骄傲地用「最大化」这个词来总结我的大学四年:我要最大化我的时间,所以我要做很多事情;我要最大化我的经历,所以我要从每一个经历中学到更多的东西。
但对于生活这个复杂体,优化了这部分,就忽视了那部分。环境一改变,花了很长时间最大化的东西可能毫无用处,甚至起反作用。
不光是环境会变,人也会变,哪怕我们自己也不相信。心理学家把这个现象叫做 「历史终结错觉」,说的是人们能意识到自己过去改变了多少,却常常低估自己未来会改变多少。我们的个性、渴望、目标都会变。两年前我每个周末都流连于大山之中,觉得那是唯一让我快乐的方式,而我现在居家读书写作也能心满意足。
* * *
如果事物都在变化,那我们的人生之旅,到底要往哪里走?
我当然没有答案,但能想到几个思考的角度。
一、往哪里走都行,只要是朝着你认为是幸福的地方。幸福可以是一块披萨和一片落叶,幸福可以是跟你爱和爱你的人在一起,幸福可以是让公司上市,幸福还可以是让人类移民到火星。幸福可以是活在当下,幸福甚至可以是承受痛苦。
二、幸福不是关于「一个」目标、「一个」终点、「一个」人。就像有很多事情组成我们的生活,也有很多因素让我们感到幸福。幸福可以是多个定义的共存体,幸福往往多维度而且含义丰富。
三、人生之旅往往不是按照某个既定的旅行攻略,提前复制一张地图,在别人圈出来的地方打卡。旅行不一定要有目的地,只需要清楚前进的方向。人生之旅就像绘制一张不曾存在的地图,我们在这个过程中发现自我。
四、绘制地图的目的不一定是让地图多大、让地图涵盖更多的地点。绘制地图的目的可以是绘制地图本身。
五、因为无论我们在什么时候停下来,都希望这张地图都是我们想要的样子,不留遗憾。
* * *
读到这里你可能一头雾水,或者觉得我说的自相矛盾。抱歉我没能写得更清楚一些,但有矛盾并不见得是一件坏事。
F. Scott Fitzgerald 有句颇为著名的话:「检验一流智力的标准,就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法,还维持正常行事的能力。比如说,你在对事情感到绝望的同时,还要能够下决心让事情变得不一样。」
无论多矛盾,我们还要继续生活。
《心灵奇旅》中,22 在 “the Great Beyond” 想破了脑袋都找不到火花。只有她真正体验过生活,火花才被点燃。
与其纠结于脑海中的矛盾,不如拥抱真实的生活。
我以前在想「快乐不是什么」的时候(这里的快乐可以跟幸福一词互换),我其实还是想回答「快乐是什么」。前几天意识到这两个问题其实不太一样。因为当把快乐定义为 A ,那它就不能是 B;但如果我们说它不是 X,那它还可以是 Y 或者 Z 或者任何其他东西。这样的定义是留有空间的,它允许更多的可能性。
就像上面对幸福的解释,我知道我还是给了答案,但这个答案是开放的。或者说,任何的答案都是对的,只要是自己内心诚实的选择。
冥想也不太能给出一个确切的定义。有时候说得越多,反而离真实体验越远。比如有人说冥想就是什么都不想,于是我们想尽办法消除大脑中的想法。但这不是冥想,冥想不是要改变什么。
如果非要定义冥想是什么,不如定义冥想不是什么。冥想不是「那里」,那它就意味着「这里」 (not there, but here);冥想不是关于「那时」,不是过去或者未来,那它就意味着「这时」,现在,当下 (not then, but now)。
这期内容的灵感要感谢好几位读者给我的回信。谢谢丹,让这部分的小标题这么诗意,还给我推荐了史铁生的一篇散文《好运设计》。「你立于目的的绝境却现实着、欣赏着、饱尝着过程的精彩,你便把绝境送上了绝境。」
我还想给你推荐 Derek Sivers 的新书 How To Live。书中包含 27 个对「如何过好这一生」的答案。这些答案都正确,却又相互矛盾。书不厚,两个小时就能翻完,但需要一些时间来沉淀。Derek 今年 52 岁,他聊生活要比我靠谱很多。
不好意思我可能将这期写得有点沉重,但或许年末也是思考这些问题很好的时机。Austin Kleon 在 Show Your Work! 推荐我们每天早上读一篇 Obituary。说到讣告我们总想到死亡和悲伤,最近看了一部关于《纽约时报》讣闻记者的纪录片 Obit,他们说,不是这样的。「很多人说我们在写死亡,但实际上我们写的是丰富多彩的生命。」
我想以上内容很好地为今年的「生活奇旅」做一个小结。这是今年的最后一期,年末让我们都留一些时间给自己和身边的人。
对了,上次我问大家年末有什么总结的习惯,谢谢启宗给我分享了他在 Notion 上制作的总结模版,他写的博客也很有意思。
好了,再次感谢你的阅读。当然,还是欢迎随时给我回信交流 ;)
新的一年见,
炜晨
✍️「生活奇旅」 🔗 https://weichen.blog/
亲爱的朋友,见信好! 这一期和你分享 Designing Your Life 这本书的总结。最近很多期内容的灵感都来自于它,希望这个总结可以把之前的内容联系起来。 我们都想过上快乐而有意义的人生,但很多「人生法则」的问题在于它们过于零散和空洞。要么让人觉得自己被困在现状无法改变,要么让人以为只要找到了激情,人生就从此不同。这本书的两位作者认为这两个想法都不正确。 Bill Burnett 和 Dave Evans 是斯坦福大学设计学院的教授。通过人生设计课和工作坊,他们帮助了大量的学生过上了自己想要的生活。这本书基于他们的实践经验,为我们提供了一系列清晰而实用的步骤。 设计思维 人生问题是一个设计问题。和工程问题不同,人生设计是开放式的。没有绝对正确的公式法则,没有单一优化的变量,最后的成果也不好硬性评估。好的人生设计更像一个好产品,让人感到一种难以言表的美。很多人以为人生设计有一个最佳的方案,但设计是一个过程。我们在这个过程中不断迭代进步,发现惊喜。...
亲爱的朋友,虎年好! 前几天和「自说自话」的陆屿聊了聊。按照「七年就是一辈子」的说法,陆屿比我小了一辈子。聊天最后我好奇问,「跟我聊天和跟你的同学聊天有什么区别吗?」「没什么区别,」还好,我心想,看来我还没有太老,接着他又补充道,「唯一的区别可能是我们都比较迷茫,不知道以后的生活会怎么样,而你的工作比较稳定了,听起来要好一些。」 这个回答我听到后很有感触。事实上迷茫也是我的常态。以前不知道留学申请什么专业,快毕业了不知道是要工作还是读博,工作后又不知道应不应该换工作。 人什么时候迷茫? 回顾我以前迷茫的时候,往往不是因为不知道未来会发生什么,而是不确定自己是不是走在正确的方向上。 如果拿目标是爬上一座山峰作类比的话,路途中的困难不至于让我太迷茫,因为总有办法解决。但如果迷路了,我就会感到慌张。当然更多的时候我们干脆不知道目标是什么。 那解法很简单,找到人生目标就行了。但我们都知道问题没有这么简单。 当我不知道要不要读博士的时候,问了问 Professor Scott...
亲爱的朋友,你好! 差不多十年前我读到了奶牛Denny的一篇文章,第一次认真地写下了自己的人生目标。我以为写完后我会变得目标清晰,斗志满满。可是并没有。大概一周后我就忘记了。 可是过了这么多年,我又觉得它挺有用的。时不时拿出来回顾,那两句简简单单的话就像一条暗线,能把我做过的对我有深远影响的事情都串联起来。 你或许也有这样的体验,到了一个陌生又新奇的地方旅行,大部分时间都在欣赏眼前发生的一切。有时候遇到岔路口了,才会把地图掏出来看一眼。人生目标就有点像那个地图。 不过和普通旅行不一样的是,人生往往没有要打卡的景点,所以这里说的人生目标不是赚取一个亿这样实际可衡量的。如果你问自己「这辈子活着是为了什么」,你的答案很可能比较虚。往往外人看起来很空洞,但却对你自己有丰富的含义。 说起人生目标我们总觉得是某些特定的人才有的,好像需要某种神秘的仪式才能找到。但《设计你的人生》说这一点都不玄,每个人都有。 不过书中用的是 “Lifeview”...